Ninguém calcula quanto custa publicar a versão errada de uma copy. Calcula o custo de contratar um redator, o custo de uma ferramenta, o custo de tempo — mas não o custo de vender menos por meses seguidos porque a versão publicada não era a que mais convencia.
Imagina uma ficha de produto que recebe 1.000 visitas por mês. Se a versão publicada converte 2% e a versão alternativa (a que você nunca testou) converteria 3%, a diferença é 10 vendas a mais por mês — todo mês, enquanto a copy ficar no ar sem revisão.
Multiplica isso por um catálogo com dezenas de produtos, e a diferença entre testar e não testar deixa de ser detalhe — vira uma das maiores alavancas de receita que ninguém está puxando.
Custo de não testar não aparece em nenhum relatório. Não tem linha no extrato escrito "perdido por não comparar versões". Ele só existe como vendas que nunca aconteceram — impossível de ver sem comparar diretamente.
Curiosamente, o mesmo raciocínio vale pro outro lado do problema: contratar um redator júnior custa entre R$2.000 e R$4.000 por mês pra dar conta de mais volume. Escalar produção com um seat extra custa R$14,90. A decisão de "quanto investir em copy" quase sempre ignora as duas contas — a de testar e a de escalar — e ambas custam muito menos do que parecem quando colocadas lado a lado com o que se perde por não fazer nada.
Quer testar isso no seu catálogo sem reescrever bullet por bullet na mão?
Testar grátis, sem cartão